Un estudio plantea dudas sobre los dogmas de la conservación

Dos investigadores alertan sobre algunos dogmas en conservación de la biodiversidad: prácticas habituales como la alimentación suplementaria, el control de depredadores o la erradicación de especies exóticas no tienen por qué ser siempre la mejor estrategia para favorecer a las especies amenazadas y sus hábitats.

por el Instituto Mediterráneo
de Estudios Avanzados


Los investigadores Alejandro Martínez-Abraín y Daniel Oro, del Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados (Imedea), firman un estudio en el que alertan sobre algunas prácticas habituales en conservación que pueden no están respondiendo a criterios científicos sino a ideas preestablecidas.

El trabajo, publicado recientemente en la revista Biological Conservation, examina más de un centenar de artículos publicados en veinte de las revistas científicas internacionales más importantes en el campo de la biología de la conservación, con el objetivo de identificar aquellos dogmas que puedan afectar a la gestión de la biodiversidad.